| |
folgender Abbildung tabellarisch dargestellt, sehr unterschiedlich und
demzufolge schwer zu übertragen.
USA
BRD
• Regierungssystem
• Parteiensystem
• Wahlsystem
• Parteityp
• Wahlkampffinanzierung
• Wahlkampflimit
• (semi-) präsidentiell
• 2 Parteien
• Absolute Mehrheitswahl
(Einpersonenwahl=Präs.+Repr.).
• Schwach Org., nur Wahlkampf.
• Staatlich / Privat
• Ja - bei staatl. Finanzierung
• Parlamentarische Demokratie
• Mehrparteien
• Verhältniswahl (Direktmandat +
Listenpätze im 1.+2..Stimme)
• Starke Parteienorganisation
• Staatlich / Parteien
• keine
• System
• Internet
• technischer Standard /
Zugang
• Kommunikationsziel
• Vermittlungsstrategie
• Wahlkampfstruktur
• Individualisierung
• Parteienidentifikation
• Unterhaltungsorientierte
Medienakzeptanz
• Liberal
(Voll kommerzialisiert)
• >> 40% online
• Modernste IuK-Technik
• Starke Digitalisierung /
interaktiv
• Duales System
(Öffentlich-rechtlich / privat)
• < 40% online
• < moderne IuK-Technik
• < Digitalisierung / interaktiv
• Going Public
• Konvertierung, Mobilisierung
• Starke Professionalisierung
• >direkte, >>indirekte Komm.
• Kandidatenzentriert,-finanz.
• Personenorientiert, Target-
Information
• Symbolische Legitimation
• Konvertierung, Mobilisierung
• Ansteigend
• <direkte, >> indirekte Komm.
• Parteienzentriert, -finanziert
• Themenorientiert,
Agenda-Setting
• Sehr stark
• Sehr wenig
• Sehr hoch
• Ansteigend
• Abnehmend
• Ansteigend
Abb.3: Strukturelle Rahmenbedingungen der politischen Kommunikation
im Vergleich (nach Farrell 2002, Müller 2002 A, Pfetsch 2001, Römmele 2002)
15
|  |
|
| |
|
|
